AVANCE GRUPAL DE ANALISIS BARRIAL







Comentarios

  1. Estimado grupo Bellakitas: en general han comprendido bien la metodología y tienen un buen avance, con una representación gráfica clara y buenas observaciones. Algunas comentarios para mejorar: 1) explicar y graficar mejor o buscar otro concepto, cuando se refieren a "introvertido" y "extrovertido", eso supone que hay un "hacia adentro" y "hacia afuera" respecto de algo y solo se ven líneas de flujo en los planos; 2) ¿Cómo se expresa gráficamente la jerarquía que entregan los espacios iluminados?; 3) Se habla de un flujo secundario que no aparece representado; 4) separar la capa de tipologías de la de áreas (verdes y eriazos);5) la lámina titulada sectores, en realidad lo que están observando es "densidad predial", lo colores deberían responder a esta categorización; 6) agregar cotas, a los perfiles; 7) la lámina de actividades y uso del espacio público, debería ser titulada "formas y modos de ocupación del espacio público". Ojalá pudieran discutir algún tipo de clasificación de las formas que observan en los croquis y que puedan espacializarlas en la planta; 8) hay que corregir las oportunidades, porque mencionan ideas por hacer. Por ej.: la oportunidad no es el mejoramiento de un área natural, sino que existe un área natural no intervenida; 9) los rol y carácter parecen correctos, pero tienen que ser una consecuencia clara de los análisis previos. Por ej. en Z6 ¿de la cual de las capas analizadas se desprende que hay una alta rotación de habitantes. 10) No se olviden seguir la estructura de títulos de "capas de análisis" que se pide el encargo, sin perjuicio que dentro de cada una de éstas, ustedes creen sub.categorías de análisis. Sigan por este buen camino

    ResponderEliminar
  2. hola Martin, me parecen muy interesantes las conclusiones de tu grupo y en como todo igual se va sosteniendo de como el usuario ocupa los espacios principalmente y las capas mas físicas y nodos que hablan complementan, dejando la morfología como elementos clave de como separaron las zonas. Viendo la presentación me pareció lógico como iban avanzando las conclusiones y el uso de croquis ayudo bastante a imaginarse los espacios siento que igual eso ayudo bastante a entenderlos. Y con el tema del sector puede que falta ya centrarse en la zona que les gustaba, o bueno podrían ya investigarla de lleno y ahí podrían enfocar las capas en defender porque sería esa zona y no otras, ver que información les sirve mas y que otras dejar de lado para la otra entrega, igualmente confió en que lo van a lograr y llegaran a definir ese polígono justificado, suerte c:

    ResponderEliminar
  3. Hola, Martín! Me parece que las conclusiones de tu grupo están bien fundamentadas y muestran una comprensión clara de cómo el usuario ocupa los espacios. La articulación entre capas físicas y nodos refuerza la lectura del proyecto y da coherencia al análisis, permitiendo que la morfología se establezca como un elemento clave para la diferenciación de zonas.
    El uso de croquis fue genial! ya que permitió visualizar los espacios interpretables en términos espaciales.
    Respecto al sector de estudio, creo que sería beneficioso que se enfoquen con mayor precisión en la zona que les interesa. Profundizar en la investigación les permitirá consolidar su argumento y defender con más fuerza por qué esa área es la adecuada en lugar de otras. Sigan así!

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

ENTREGA MODULO 2

COMISIÓN Y REFLEXIONES DE CIERRE DE SEMESTRE

ENTREGA - PLAN MAESTRO - BELLAVISTA TOMÉ